5_85979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13654/09 Москва Судья 09 октября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Учреждения Российской Академии наук «Дагестанский научный центр РАН» (г.Махачкала) 28.09.2009 № 17200-253 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-1743/2007, принятого по заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан (г.Махачкала) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Дагестан (г.Махачкала) (далее – территориальное управление) и открытому акционерному обществу «Дагэлектросетьстрой» (г.Махачкала) (далее – общество) о признании недействительным распоряжения территориального управления от 27.12.2004 «О предоставлении в собственность обществу земельного участка площадью 1653 кв.м., расположенного по адресу: г.Махачкала, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул.Ирчи Казака, 8 и договора купли-продажи земельного участка от 31.12.2004 № 49 с применением последствий его недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Дагестан, Управление Федеральной регистрационной Республике Дагестан, Учреждение Российской «Дагестанский научный центр службы Академии по наук РАН» (г.Махачкала) (далее – научный центр), Горно-ботанический сад ДНЦ РАН, Российская академия наук.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебного к заявлению акта, о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований, заявление подписано исполняющим обязанности Председателя ДНЦ РАН Х.А.Амирхановым, полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
3 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов научный центр обратился 28.09.2009, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
Кроме того, заявителем не представлены копии заявления и прилагаемые к нему в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы в количестве 4 экземпляров, равном подтверждается количеству актом Высшего лиц, участвующих Арбитражного в Суда деле, что Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 06.10.2009.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Учреждения Российской Академии наук «Дагестанский научный центр РАН» (г.Махачкала) 28.09.2009 № 17200-253 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-1743/2007 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г.Г.Попова