180_86347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12428/09 г. Москва Коллегия 09 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя С.В. Беликова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2009 по делу № А08-6252/2008-29, постановления Девятнадцатого от и 29.04.2009 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю С.В. Беликову об обязании освободить земельный участок площадью 51,3 кв. м, расположенный по улице Дегтярева в городе Белгороде, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от принадлежащего ответчику временного сооружения (магазина) путём его демонтажа.
Решением от 19.01.2009 арбитражный суд удовлетворил иск.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2009 и Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.07.2009 принятое решение оставили без изменения.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» государственная в субъектах распоряжение собственность Российской на земельными которые Федерации, не участками, разграничена, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.
Суд установил, что спорный земельный участок отнесен к землям, государственная собственность следовательно, Администрация на которые обоснованно не разграничена, распорядилась этим земельным участком, передав его в аренду ответчику по договору от 25.06.2003 № 478-ПС. По окончании договора Администрация заявила об отказе от продолжения арендных отношений.
При таких обстоятельствах суд признал Администрацию надлежащим истцом по делу.
Установив, что срок действия договора закончился, а наличия иных законных оснований для использования спорного земельного участка ответчик не представил, суд, руководствуясь статьей 622 Гражданского кодекса Российской заявителя сводятся Федерации, удовлетворил оспариванию фактических заявленный иск.
Доводы к обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-6252/2008-29 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009.
Председательствующий судья _______________ Н.В. Осипова Судья _______________ А.М. Медведева Судья _______________ Г.Г. Попова