110_85950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12477/09 Москва 9 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Новороссийской таможни от 07.09.2009 № 04-54/25458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 по делу № А32-14138/2008-26/231, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Акванова» (г.
Новороссийск, далее – общество) к Федеральной таможенной службе (г. Москва, далее – ФТС России) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества денежных средств в размере 495 221 рубля 71 копейки убытков в виде расходов за хранение товара (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – Новороссийская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.07.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009.
Суды признали незаконным бездействие таможни, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров в обращение, повлекшее расходы на их хранение.
Заявитель просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
ФТС России указывает на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, неустановление причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и несением обществом расходов по хранению товара.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца спора, исследовав оценив неблагоприятными последствиями.
Рассмотрев обстоятельства и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, причинены в результате неправомерного бездействия таможенного органа.
Утверждение заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможенного органа и причиненными убытками отклоняется, поскольку судами установлено, что именно нарушение таможней требований пункта 6 статьи 153 Таможенного кодекса Российской Федерации о сроке выпуска товара повлекло увеличение периода хранения ввезенного товара.
Обстоятельства данного спора, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков были предметом рассмотрения и оценки судов. Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.
Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А32-14138/2008-26/231 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ И.М.Марамышкина