148_86325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12671/09 Москва 12 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Попова А.П. (г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2009 по делу № А58-3803/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Якутск» (г. Якутск) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Попова А.П. (г. Якутск; далее - судебный пристав-исполнитель) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по назначению ответственного хранителя Алексеева М.Н. и о передаче ему на хранение арестованного недействительным ответственным имущества, постановления хранителем от Алексеева а также 27.11.2007 М.Н.
(с о признании о назначении учетом уточнения заявленных требований).
Иные лица, участвующие в деле: Алексеев М.Н. и общество с ограниченной ответственностью «Северный морской путь».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2009, решение суда первой инстанции отменено, в связи с нарушением судом норм процессуального права и принят новый судебный акт об удовлетворении требований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2007 № 000317 возбуждено исполнительное производство от 22.11.2007 № 35/38575/147/4/2007 о взыскании с ООО «Северный морской путь» (должника) денежной суммы в размере 3 1 402 794 рублей 39 копеек.
Актом ареста имущества от 27.11.2007 имущество, принадлежащее должнику, в виде буксира-толкача «Северморпуть-3» 1974 года выпуска передано на ответственное хранение директору ООО «Престиж Север Консалт» Константинову М.С.
В этот же день, судебным приставом-исполнителем принято постановление от 27.11.2007 о назначении ответственного хранителя Алексеева М.Н. и о передаче ему на хранение имущества должника без права пользования.
Во исполнение данного постановления между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и Алексеевым М.Н. заключен договор хранения (охраны) арестованного имущества от 27.11.2007 и составлен акт приема-передачи арестованного имущества на хранение от 27.11.2007.
Ссылаясь на нарушение указанными действиями судебного пристава-исполнителя прав ООО «СК «Якутск», заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав представленные сторонами документы, пришли к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве при замене ответственного хранителя.
В нарушение требований производстве статьи постановление 31 судебного Закона об исполнительном пристава-исполнителя от 27.11.2007 о назначении ответственным хранителем имущества должника Алексеева М.Н. ООО «СК «Якутск» не вручалось, передача буксира-толкача произведена в отсутствие представителя должника. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств обоснованности передачи арестованного имущества одновременно двум лицам в один и тот же день.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми 4 судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-3803/08-0329 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2099 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина