180_86445 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12570/09 Москва 12 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г.
Пятигорска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2009 по делу № А63-23942/08-С1-3, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 по тому же делу, по иску ООО «МВ» к Администрации г.
Пятигорска (далее – администрация) о признании права собственности на самовольно реконструированное административное здание с надстройкой третьего этажа, общей площадью 421, 8 кв. м, инвентарный № 1263, кадастровый номер 26:33:010101:0149:1263/186:1000/1, расположенное по адресу:
г. Пятигорск, Скачки, Промзона, 2.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 12.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 12.03.2009 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 решение от 12.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2009 оставлены без изменения.
Суд установил, что ООО «МВ» являлся собственником недвижимого имущества – автовесовой, общей площадью 100, 5 кв. м, расположенного по адресу:
г.
Пятигорск, Скачки, Промзона, 2, на земельном участке площадью 326 кв. м с кадастровым номером 26:33:010101:0227.
Постановлением главы администрации г. Пятигорска от 24.01.2006 № 234 ООО «МВ» было разрешено снести здание автовесовой и выдано разрешение на строительство двухэтажного административного здания на том же земельном участке. Фактически при строительстве здания истец отклонился от проекта и самовольно надстроил третий этаж.
Суд установил, что к моменту рассмотрения арбитражным судом заявленного иска ООО «МВ» являлось собственником указанного земельного участка площадью 326 кв. м, приобретенного на основании постановления администрации от 12.11.2008 № 6075 и договора куплипродажи от 12.11.2008, заключенного сторонами. Право собственности на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ № 616062 от 15.12.2008.
Исследовав представленные сторонами документы, суд признал доказанным, что постройка осуществлена без нарушения строительных норм и правил, и её сохранение не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
3 При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального для дела передачи в кодекса Президиум Российской Высшего Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Ставропольского № края А63-23942/08-С1-3 для пересмотра Арбитражного в порядке суда надзора решения от 12.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ Г.Г. Попова