21_86070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13324/09 Москва Коллегия судей Высшего 1212 октября 2009 г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПГ Жилище» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008 по делу № А40-33252/0830-198, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КСС» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «НПГ Жилище» (г. Москва) о взыскании 2 087 217 рублей 78 копеек.
Суд
установил:
ООО «КСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НПГ Жилище» о взыскании 2 087 217 рублей 78 копеек, составляющих 2 045 098 рублей 03 копейки основного долга за поставленную продукцию и 42 119 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009, исковые требования удовлетворены.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.
Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 23.08.2007 № 23/08-7, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.
Во исполнение названного договора поставщик поставил покупателю продукцию в соответствии с условиями договора, что подтверждается поименованными в судебном акте накладными.
Однако в нарушение условий договора покупатель спорную продукцию полностью не оплатил, долг согласно расчету истца составил 2 045 098 рублей 03 копейки.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.
3 Довод ответчика о приемке поступившего от истца товара по накладным неуполномоченным лицом признан судами несостоятельным, так как в ходе исследования обстоятельств дела судами было установлено, что гр. Ирзоев Г.Т., принимавший товар, являлся сотрудником ООО «НПГ «Жилище» и был наделен правом подписи документов от его имени.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-33252/08-30-198 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина