192_86371 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12925/09 Москва 12 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Хэйлен» (пр. Ленина, 80, г. Барнаул, 656015) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 по делу № А03-13618/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску ООО «Хэйлен» к Комитету по управлению муниципальной собственности г. Барнаула о взыскании 3 331 776 рублей, составляющих стоимость неотделимых улучшений, произведенных в кафе «Для двоих» на основании статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 26.02.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между ОАО «Химволокно» (арендодатель) и ТОО «Кювел» (арендатор) был заключен договор № 18 от 11.03.1996, по условиям которого арендатору передано нежилое помещение площадью 331,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 80 для использования под размещение кафе «Для двоих».
С согласия арендодателя ТОО «Кювел» произвело реконструкцию подвального помещения под кафе «Для двоих».
07.09.1997 ТОО «Кювел» по договору купли-продажи № 3 продало Бахиной Е.Б. техническое оборудование для кафе, строительные и отделочные материалы, из которых произведен ремонт и отделка помещения.
25.09.1998 Бахина Е.Б.
передала в безвозмездное пользование ООО «Хэйлен» имущество, предназначенное для использование под кафе.
Затраты на реконструкцию и перепланировку подвального помещения в жилом доме под кафе, произведенные в марте 1996 года, согласно отчету от 08.09.2008, составили 3 331 776 рублей.
3 Полагая, что ответчик обогатился за счет истца путем получения неотделимых улучшений спорного объекта недвижимости, ООО «Хэйлен» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Судом установлено, что требование по возмещению стоимости неотделимых улучшений, произведенных в кафе, должно исчисляться не позднее 22.03.2004.
ООО «Хэйлен» обратилось с иском 08.12.2008, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требования.
Кроме того, у ООО «Хэйлен» отсутствовали основания для предъявления настоящего иска, поскольку общество не является правопреемником ТОО «Кювел», которым были произведены неотделимые улучшения в кафе «Для двоих».
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-13618/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13.08.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян