192_86278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12816/09 Москва Коллегия 12 октября 2009 г.
судей Федерации в составе судей Высшего Арбитражного заявление Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
заседании Суда Родниной И.Г.
рассмотрела в судебном (ул. Звездная, 1, п. Солнечный, Иркутский р-н, 664050) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009 по делу № А19-12125/08-19, постанволения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постанволения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 по иску ООО «Иркутский зоомагазин» к индивидуальному предпринимателю Родниной И.Г. об истребовании имущества.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение от 26.01.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.07.2009 решение от 26.01.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 25.05.2006 между ООО «Иркутский зоомагазин» (арендодатель) и ИП Родниной И.Г. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому последнему передана по акту приема-передачи часть торгового зала магазина общей площадью 10, 34 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 18.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу № А19-17531/06-46 утверждено мировое соглашение между ООО «Иркутский зоомагазин» и ИП Родниной И.Г., по условиям которого стороны признали договор от 25.05.2006 незаключенным.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
3 Установив, что имущество истцу в установленном порядке не возвращено, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-12125/08-19 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2009, постанволения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постанволения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян