169_86301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12992/09 Москва 12 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КБ «СахаДаймондБанк» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.09 по делу № А58-2743/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску конкурсного управляющего ЗАО «Якутскстройматериалы» о признании недействительным соглашения об отступном от 10.07.06, заключенного между ЗАО «Якутскстройматериалы» и ООО «КБ «СахаДаймондБанк», и применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО «КБ «СахаДаймондБанк» возвратить полученные от ЗАО «Якутскстройматериалы» ценные бумаги либо 95 464 519,87 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.03.09 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.09 решение изменено в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.07.09 решение от 26.03.09 и постановление от 05.05.09 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ООО «КБ «СахаДаймондБанк» с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что решение от 26.03.09 и постановление от 05.05.09 приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, c нарушением норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений названной статьи суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои возражения по настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-2743/08 Арбитражного суда Республики Саха для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев