270_86354 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4444/09 Москва 12 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 по делу № А08-3211/2008-26,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Стиль" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Территориального незаконным управления и Федеральной отмене службы постановления финансово- бюджетного надзора в Белгородской области (далее - управление) от 10.06.2008 № 14-08/97П о привлечении общества к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 18797,11 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Белгородская таможня (далее – таможня).
Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2008 заявленное обществом требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.06.2009 заявление общества удовлетворил, постановление суда кассационной инстанции от 08.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отменил. Суд назначил к рассмотрению кассационную жалобу управления.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушение публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно Российской статье 304 Федерации Арбитражного основаниями для процессуального кодекса изменения отмены или в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, исходили из отсутствия в действиях общества объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А08-3211/2008-26 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Ф.Юхней Судья ______________ Е.И.Андреев Судья ______________ А.И.Чистяков