Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_86246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13747/09 Москва 12 октября 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Октод» от 07.10.2009 № 273 (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по делу № А40-90345/08-21-687 Арбитражного суда города Москвы и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению приложено платежное поручение от 02.10.2009 № 47 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

В данном случае оспаривается постановления Федерального арбитражного суда Московского округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора была уплачена государственная пошлина. Она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Октод» от 07.10.2009 № 273 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 по делу № А40-90345/08-21-687 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. возвратить обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 47 от 02.10.2009.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья В.Н. Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru