111_86447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12564/09 Москва 12 октября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009 по делу № А3220593/2008-67/240 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – Территориальное управление) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о признании недействительным зарегистрированного права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:40:04 10 30:0002 общей площадью 35 058 кв. м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул.
Тельмана, 141, и по иску Территориального управления о признании за Российской Федерацией права собственности на указанный земельный участок.
Третьи лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ОАО «Воркутауголь», ООО «ИнвестГрупп-М», администрация муниципального образования «Город-курорт Геленджик» (далее – администрация).
Суд
установил:
решением от 06.05.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – Территориальное управление просит их отменить, полагая, что судами допущено нарушение норм материального права по вопросу о признании права собственности на указанный земельный участок, который относится к федеральному уровню собственности в силу законодательства, указывая на нарушение прав и законных интересов Российской Федерации в связи с неполучением доходов от использования этого земельного участка, который был предоставлен администрацией в аренду ОАО «Воркутауголь».
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
3 При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что за субъектом Российской Федерации - Краснодарским краем 31.03.2005 было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, в качестве основания приобретения права на него указано постановление главы администрации г. Геленджика от 16.11.2000 № 1530.
Отказывая в удовлетворении требования об оспаривании зарегистрированного за Краснодарским краем права собственности на спорный земельный участок, суд исходил из того, что на момент обращения Территориального управления с настоящими требованиями вступил в силу Федеральный закон от 03.12.2008 № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».
Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 03.12.2008 № 244ФЗ земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения и право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, относятся к федеральной собственности по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 1 этого Федерального закона.
Истец не доказал наличие установленных частью 8 статьи 1 названного Федерального закона оснований для признания права федеральной собственности на спорный земельный участок, в связи с чем не доказал нарушения прав и законных интересов Российской Федерации после вступления в силу Федерального закона от 03.12.2008 №244-ФЗ.
4 Выводы судов основаны на положениях действующего законодательства и судебной арбитражной практике.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-20593/2008-67/240 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ В.Б.Куликова судья Судья ______________ Н.И.Локтенко Судья ______________ А.М. Медведева