Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_86138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14131/08 Москва 12 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной нуждающимся беременным общественной женщинам организации «Карлен» помощи (адрес корреспонденции: ул. Удальцова, 46, кв.81, г. Москва, 119607) для от 22.09.2009 № 01-22 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 по делу № А40-62576/-7124-181Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа 16.06.2009 и от 24.08.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антгарант».

Суд

установил:

определением от 26.01.2009 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Девятого арбитражного апелляционного суда, завершено конкурсное производство в отношении должника - ООО "Антгарант".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 производство по кассационной жалобе учредителя должника Антоняна К.С. на определение от 26.01.2009 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13.03.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 определение суда кассационной инстанции от 16.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс) .

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту несостоятельности 3 статьи (банкротстве)» 149 Федерального (далее-Закон о закона «О банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства 3 может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из судебных актов ООО "Антгарант" 10.04.2009 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (государственный регистрационный номер 1027729010561).

С кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты заявитель обратился 06.05.2009, то есть почти через месяц после регистрации ликвидации.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-62576/-7-124-181Б Арбитражного суда города 4 Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа 16.06.2009 и от 24.08.2009 по тому же делу определения от 11.06.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru