5_86442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13866/09 Москва 12 октября 2009 г.
Судья Г.Г.Попова Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Сибстойинвест» (г.Красноярск) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 по делу № А33-11040/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.07.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (далее – общество) к муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице Департамента финансов администрации г.Красноярска и администрации Октябрьского района г.Красноярска о взыскании ущерба в размере 9059200 рублей в связи со сносом принадлежащего обществу строения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Мирошниченко, д.6 (ул.Гусарова, 30-д) и о взыскании 1500 рублей судебных расходов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 связанных с оплатой услуг по определению рыночной стоимости снесенного объекта.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от полномочия имени руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований, заявление подписано директором общества Заплетиным В.Г., полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстойинвест» (г.Красноярск) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 по делу № А33-11040/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г.Г.Попова