169_86356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13379/09 Москва 12 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа С.А. и К.» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.09 по делу № А40-61229/08-43-465, апелляционного суда от постановления 13.05.09 и Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.09 по тому же делу по иску ООО «Инвестиционная группа С.А. и К.» к ОАО «Центральный Московский Депозитарий» и ЗАО «ИРКОЛ» о взыскании солидарно с ответчиков 23 821 464,83 рублей убытков, составляющих 16 461 000,93 рублей неосновательно выплаченных дивидендов и 7 360 464,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; при участии в деле третьих лиц: ООО «ОЛА альянс» и Королева А.Е.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.02.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования отказано.
ООО «Инвестиционная группа С.А. и К.» с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Как установлено судом первой инстанции, истец по договору от 19.07.2000 ОАО приобрел «Центральный у ООО Московский «ОЛА альянс» Депозитарий».
3599 акций Указанные акции 13.09.2002 были списаны с лицевого счета истца по решению ЛенинскКузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.08.2002, которым договор от 19.07.2000 признан недействительным, и зачислены на счет ООО «ОЛА альянс». Впоследствии решение от 16.08.2002 было отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, который отказал в удовлетворении иска о признании договора от 19.07.2000 недействительным, определением от 01.09.2003 произвел поворот исполнения решения и выдал исполнительный лист о возврате акций истцу. Акции зачислены на счет истца 06.02.2006.
В период с 13.09.2002 по 06.02.2006 в результате исполнения решения суда от 16.08.2002 и неоднократного принятия обеспечительных мер в отношении спорных акций истец был лишен прав на акции, в том числе на получение дивидендов. При этом общество «ОЛА альянс», 3 осуществляя права акционера ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в течение указанного периода, получало дивиденды по акциям; сумму выплаченных обществу «ОЛА альянс» дивидендов истец расценивает как свои убытки, солидарную обязанность по возмещению которых, по его мнению, несут ОАО «Центральный Московский Депозитарий» и ЗАО «ИРКОЛ» (реестродержатель).
Исходя из предмета заявленного требования, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчиков, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.
В соответствии со статьями 28, 29 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.
Право к приобретателю с на именную момента ценную внесения бумагу переходит соответствующей записи по лицевому счету (счету депо) приобретателя.
Согласно пункту 7.3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг решение суда и исполнительный лист являются документами, на основании которых регистратор обязан внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги. В силу пункта 7.5 Положения регистратор обязан внести в реестр записи о блокировании операций по лицевому счету при представлении ему соответствующего решения или определения суда.
С учетом указанных положений правовых норм, суды пришли к выводам о соответствии действий ответчиков закону и отсутствии оснований для применения к ним меры ответственности в виде убытков.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-61229/08-43-465 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев