Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_86132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12593/09 Москва 12 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлебный холдинг» (адрес для корреспонденции: а/я 22, г. Иркутск, 664011) от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 04.06.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-11557/08-58 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлебный холдинг» (далее ООО «Хлебный холдинг») к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскРемДорСтрой-холдинг» (далее - ООО «ИркутскРемДорСтройхолдинг») о расторжении договора аренды № 326/97 от 30.12.1997, заключенного между Комитетом по управлению государственным имуществом Иркутской области и частным предприятием «Коммерческий промышленный центр «Ширак», возврате истцу нежилого помещения, общей площадью 95,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.

Депутатская, 53/4 и выселении из указанного помещения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

право собственности на оспариваемый объект перешло по договору купли-продажи от 27.11.2006 к ООО «Хлебный холдинг» и зарегистрировано 22.01.2007, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Частное предприятие «Коммерческий промышленный центр «Ширак» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий промышленный центр «Ширак», переименованное в ООО «ИркутскРемДорСтрой-холдинг».

ООО «Хлебный холдинг» обратилось с иском о расторжении договора аренды и выселении, указав на неисполнение ответчиком обязанностей по договору аренды: использованием помещения не по назначению и невнесением арендной платы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 года решение от 27.11.2008 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 04.06.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 оставлено без изменения.

ООО «Хлебный холдинг» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

3 Согласно статьи 304 Кодекса судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-11557/2008 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 04.06.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru