39_86427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13859/09 Москва 12 октября 2009 г.
Судья Высшего Воронцова Л.Г.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (г.Пермь, далее общество) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-1063/2009 Пермского и края постановления от 17.04.2009 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (г.Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» о взыскании 1 740 351 рублей 63 копеек.
Третьи лица:
открытое акционерное общество «Инкомусс» (г.Пермь); общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (г.Перьмь) Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.
Однако в тексте заявления общество ссылается на то, что судебный акт в полном объеме был изготовлен 26.06.2009.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в 3 полном объеме изготовлено 17.06.2009, а 26.06.2009 судом вынесено определение об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки), дата которого не влияет на исчисление срока для обжалования судебного акта принятого по существу спора.
Кроме того, в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче настоящего заявления обществом не уплачена государственная пошлина.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (г.Пермь) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2009 по делу № А50-1063/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по тому же делу с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова