Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_86667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13728/09 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 13 октября 2009 г.

Российской Федерации Александров В.Н., проверив жалобу открытого акционерного общества «Нью Граунд» от 29.09.2009 без номера о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенные к жалобе документы, установил, что она подана с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности:

прилагая к упомянутой жалобе о пересмотре судебных актов в порядке надзора копию постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по делу № А65-24216/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявитель указывает номер дела № А64-24216/2008 без указания в тексте жалобы наименования арбитражного суда, судебные акты которого обжалуются.

Между тем, в жалобе открытое акционерное общество «Нью Граунд» просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа без указания номера дела и даты судебного акта и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 без указания номера дела, хотя по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 принималось решение арбитражного суда копии которого также как и упомянутое постановление к жалобе не приложены.

Таким образом, из жалобы открытого акционерного общества «Нью Граунд» невозможно установить какие судебные акты и по какому делу им обжалуются.

Статьями 292 и 294 Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

К заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Кроме того, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание.

Заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу открытого акционерного общества «Нью Граунд» от 29.09.2009 без номера о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенные к ней документы.

Судья ______________ В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru