192_86671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11707/09 Москва 12 октября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе судей Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Маслича Н.Н. (пер. Поселковый, д. 16, кв. 2, г.
Свободный, Амурская область, 676450) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2008 по делу № А04-6086/06-15/210, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 по тому же делу по иску Маслича Н.Н. к участнику ООО «Леспром» Раткевичу С.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Леспром» от 19.06.2006.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2008 в удовлетворении требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение от 02.06.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Дальневосточного Федерального округа от 15.05.2009 арбитражного решение от суда 02.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, между Масличем Н.Н. (продавец) и Раткевичем С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Леспром» от 19.06.2006, в соответствии с которым истец продал, а ответчик приобрел в собственность часть доли продавца в размере 22,7% уставного капитала общества, стоимость которой составила 2 270 рублей.
При заключении указанного договора были соблюдены требования гражданского законодательства.
Полагая, что договор заключен под влиянием обмана, Маслич Н.Н.
обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, то есть умышленного введения в заблуждение одной стороной сделки другой 3 стороны с целью совершения сделки, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства в обоснование искового требования.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-6086/06-15/210 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья В.В.Тимофеев судья А.М.Хачикян