662_86680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13587/09 Москва Коллегия 13 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев судебном заседании заявление ООО «Фирма «Юрмила» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-2734/2008-12 по иску ЗАО «Белкрахмал», г. Белгород к ООО «Фирма «Юрмила», г. Белгород о расторжении договора на оказание риэлторских услуг от 23.10.2007 и по встречному иску ООО «Фирма «Юрмила» к ЗАО «Белкрахмал» о взыскании задолженности за оказанные по договору от 23.10.2007 услуги в сумме 3 000 000 рублей
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, в удовлетворении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
На указанные судебные акты ЗАО «Белкрахмал» подало кассационную жалобу, оспаривая их только в части удовлетворения встречного иска.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель – ООО «Фирма «Юрмила» – просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права и отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение от 13.03.2009 и постановление от 28.05.2009 в части удовлетворения встречного иска и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных 3 статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе в части доказательств, подтверждающих объем выполненных работ и их стоимость.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А08-2734/2008-12 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова