662_86633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13538/09 Москва 13 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Гранат», от 15.09.2009 № 15/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Магаданской области № А37-1581/2008 по иску администрации Тенькинского района Магаданской области, пос. Усть-Омчуг (далее – администрация) к ЗАО «Гранат», г. Магадан (далее – общество) о взыскании в бюджет задолженности по лицензионному соглашению в размере 1 948 836 рублей 70 копеек
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.03.2009 в иске отказано в связи с выводом о том, что администрация не является стороной лицензионного соглашения, на условиях которого заявлены ее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования, и не является надлежащим истцом по делу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009 решение от 10.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд кассационной инстанции исследовал обстоятельства и условия соглашения, по которым не содержится выводов суда первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанный судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе 3 приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу толкования статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А37-1581/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова