Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_86593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-9916/09 Москва 13 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Магадана от 02.07.2009 муниципальным №3758 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 16.01.2009 по делу № А37-1618/2008 и постановления арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 Шестого по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее – Комитет) к индивидуальному предпринимателю Сухоставскому О.А. (г. Магадан) о взыскании 117 581 рублей 85 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка в период с 29.12.2004 по 13.07.2006.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.01.2009 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность оспариваемых судебных актов не проверялись.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, Комитет ссылается на нарушения судами норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Из наличие представленных оснований, материалов установленных статьёй не усматривается 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче дела № А37-1618/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.01.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, принятых по указанному делу.

3 2. Дело № А37-1618/2008 Арбитражного суда Магаданской области направить на рассмотрение в Федеральный Дальневосточного округа для проверки в арбитражный суд порядке кассационного производства правильности применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Н.И.Локтенко Судья ______________ А.М.Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru