599_89379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13477/09 Москва Коллегия “ 22 ”октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Денисова Юрия Николаевича (г.
Североморск, ул. Сафонова, д. 3, кв. 18) без даты и б/н, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2008 по делу № А42-8340/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда т 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2009 по тому же делу, вынесенных по иску дочернего государственного унитарного предприятия N 473 федерального казенного предприятия "Управление торговли Северного флота" к предпринимателю Денисову Юрию Николаевичу о взыскании 12 909 руб. неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2009, с предпринимателя Денисова Ю.Н. в пользу Предприятия взыскано 12 412 руб. 50 коп.
неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2009 решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что ответчик занимал арендованные помещения в здании, в отношении которого истец нес расходы на техническое обслуживание. Исходя из того, что арендованное помещение является частью здания и что обслуживание здания включает в себя и аналогичное обслуживание помещения, суд сделал вывод о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в части расходов на техническое обслуживание пропорционально площади помещения, занимаемого ответчиком.
Доводы ответчика направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-8340/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской постановления области от 05.12.2008 Тринадцатого по делу арбитражного № А42-8340/2005, апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Т.Н. Нешатаева Судья И.В. Панова