180_87160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12714/09 г. Москва «14» октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М.
Медведевой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Сельхозтехника» А.М. Клабукова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2009 по делу № А28-56/2009-2/13, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агрофирма «Санчурская машино-технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Кировской области к ОАО «Сельхозтехника» с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества: здание Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 технического обслуживания автомашин, нежилое, производственное, 1968 г. постройки, кадастровый номер 43:28:310102:0175:2577/21.2/К;
здание конторы, нежилое, общественное, административное, 1970 г.
постройки, кадастровый номер 43:28:310102:0178:2577/21.2/Н; здание ремонтно-механической мастерской, нежилое, производственное, 1954 г. постройки, кадастровый номер 43:28:310102:0178:2577/21.2/Ж, расположенные по адресу:
Кировская область, п.
Санчурск, ул. Космонавтов, д. 12, и о признании права собственности на указанные объекты за ОАО «Агрофирма «Санчурская Машино- технологическая станция».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области и ООО «Современные технологии».
Решением от 19.03.2009 арбитражный суд иск удовлетворил.
от Второй арбитражный 21.05.2009 и апелляционный Федеральный арбитражный суд постановлением суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.07.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что в 1992 году в соответствии с планом приватизации муниципальное предприятие «Санчурский Агропром- техснаб» преобразовано в ОАО «Сельхозтехника», в собственность которого перешли спорные объекты недвижимости. В 1997 году в процессе реорганизации ОАО «Сельхозтехника» и выделении из него ЗАО «Агросервис» последнему в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, были переданы указанные здания.
Суд также установил, что в результате переименования ЗАО «Агросервис» и последующих преобразований данного юридического лица в ООО «Санчурское МТС», а затем – в ОАО «Агрофирма «Санчурская 3 Машино-технологическая станция», указанные выше объекты недвижимости перешли к истцу.
Таким образом, в 1997 году в результате реорганизации спорные объекты перешли к новому собственнику, а ответчик утратил право собственности на эти объекты.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до введения его в действие, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации прав на них. С учетом названной нормы и установленных фактических обстоятельств суд пришел к выводу о том, что право собственности на спорные здания перешло к истцу.
Между тем, в сентябре 2008 года конкурсным управляющим ОАО «Сельхозтехника» произведена государственная регистрация права собственности на спорные объекты на основании плана приватизации, но без учета документов о реорганизации данного юридического лица.
При таких обстоятельствах суд признал, что регистрация права собственности на спорные объекты произведена ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований, а потому удовлетворил заявленный иск.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А28-56/2009-2/13 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 20.07.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М.Медведева Судья ____________ Г.Г. Попова