39_87172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12784/09 Москва 14 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009 по делу № А73-9325/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения «Управление образования администрации г. Тынды» (г. Тында, далее - учреждение) к государственному профессионального образовательному образования учреждению «Дальневосточный высшего государственный университет путей сообщения» (г. Хабаровск, далее - университет) о взыскании 1 833 876 рублей 54 копеек расходов по оплате отпущенной в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 период с 01.09.2007 по 15.04.2008 электрической и тепловой энергии, а также услуг по транзиту тепловой энергии.
Суд
установил:
решением от постановлениями 03.02.2009, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 695, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика возместить истцу расходы, понесенные последним в связи с оплатой коммунальных услуг, потребленных университетом в период нахождения в здании истца, переданного ответчику в безвозмездное пользование.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов университет просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с распоряжением мэра г. Тынды от 27.08.2007 № 879р учреждению в числе других объектов передано в оперативное управление здание школы № 3.
В связи с положительным решением органами местного самоуправления вопроса о предоставлении университету здания школы № 3 в пользование для осуществления образовательной деятельности фактически оно передано последнему со всеми товарно-материальными ценностями согласно акту, утвержденному руководителем учреждения 27.09.2007 и подписанному со стороны университета комендантом его филиала.
16.04.2008 университетом произведен возврат здания и находящихся в нем товарно-материальных ценностей по акту приема-передачи.
3 Отказ от оплаты коммунальных услуг, потребленных филиалом университета в период его использования, явился основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих оформление сторонами договора аренды здания школы № 3, и квалифицировали его использование университетом как безвозмездное пользование.
Учитывая указанные обстоятельства, а также факт оплаты учреждением энергоснабжающим организациям тепловой и электрической энергии в истребуемой истцом сумме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ссылка заявителя на заключение сторонами договора хранения от 27.09.2007 и необходимость квалификации спорных правоотношений сторон с учетом положений главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом отсутствия между сторонами письменного договора хранения.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Утверждение заявителя о неисследовании судами апелляционной и кассационной инстанций доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречит содержанию оспариваемых судебных актов.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-9325/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост