280_87090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12738/09 Москва 14 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б., Локтенко Н. И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания «Строймастер» (г. Красноярск) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2009 Арбитражного суда Красноярского края и постановления от 14.07.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-17801/2008, принятых по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество» (г. Кодинск) (далее краевое учреждение «Кодинское лесничество») к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Строймастер» (г.
Красноярск) (далее - общество «Строймастер») о взыскании 885 916 рублей задолженности по договору аренды участков лесного фонда для заготовки древесины N 83 от 29.12.2006.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 27.04.2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Строймастер» в доход федерального бюджета взыскано 390040 рублей долга по арендной плате, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14.07.2009 решение оставлено без изменения.
Общество «Строймастер» не согласилось с указанными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Судом установлено, что между федеральным государственным учреждением Кодинский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО (арендодатель) и ООО РСК "Строймастер" (арендатор) заключен договор N 83 аренды участков лесного фонда для заготовки древесины от 29.12.2006.
Суд установил, что краевое учреждение «Кодинское лесничество», ранее именовавшееся Краевое государственное учреждение "Кодинский лесхоз", передано в собственность Красноярского края распоряжением 3 Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 22.12.2006 № 072036р на основании акта приема-передачи, утвержденного 10.01.2007.
Суд признал, что ответчик не представил доказательств уплаты арендной платы в федеральный бюджет в сумме 390040 рублей. Поэтому указанная задолженность взыскана с него на основании статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.
При этом суд учитывал, что краевое учреждение «Кодинское лесничество» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку, после перераспределения публичной собственности, находясь в ведомственном подчинении агентства лесной отрасли администрации Красноярского края, выступает в качестве арендодателя и вправе обратиться с требованием о взыскании арендной задолженности, в том числе по платежам, подлежащих перечислению в федеральный бюджет.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Красноярского края дела в № А33-17801/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2009 и постановления от 14.07.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ В.Б. Куликова Судья ______________ Н.И. Локтенко