661_87435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12632/09 г. Москва 14 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Суда Российской Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Белтрансмаш» (пр. Космонавтов, 44а, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655154) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу № А74-24/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белтрансмаш» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ул. Советская, 70, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655014) о признании недействительным ее решения от 03.09.2008 № 31.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Белтрансмаш» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – инспекция) о признании недействительным ее решения от 03.09.2008 № 31 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 03.12.2008 № 170, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 87 481 рубля 26 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года, о взыскании 4 725 467 рублей 19 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2005 год и пени в сумме 1 970 436 рублей 96 копеек по этому налогу.
Арбитражный суд Республики Хакасия решением от 02.03.2009 требование общества удовлетворил.
Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом соблюдены требования, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для принятия к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость и отсутствии оснований для начисления сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и взыскания штрафа.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2009 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требования в части признания недействительным решения инспекции о взыскании 4 725 467 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимость, 1 970 436 рублей 96 копеек пеней и 87 481 рубля 26 копеек штрафа отказал.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что неправильное указание в счетах-фактурах ИНН поставщика свидетельствует о существенном нарушении требований подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Кодекса, в связи с чем спорные счета-фактуры не 3 могут быть приняты в качестве основания для предоставления вычета по налогу на добавленную стоимость.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в счетахфактурах поставщика – общества с ограниченной ответственностью «Крастехснабжение» – указан ИНН 2466101505, который по данным инспекции принадлежит иному юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Региональный вексельный центр».
Федеральный постановлением от арбитражный 21.07.2009 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Согласие с позицией апелляционного суда суд кассационной инстанции обосновал тем, что ИНН служит для идентификации налогоплательщиков в гражданских и публичных правоотношениях, а неправильное указание в счетах-фактурах ИНН поставщика не позволяет достоверно установить факт осуществления реальных хозяйственных отношений и препятствует налоговому контролю в рамках данных правоотношений.
Признание судом кассационной инстанции правомерными вывода суда апелляционной инстанции о недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом счетах-фактурах поставщика и отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции об отказе в праве на налоговый вычет по ним и привлечении к налоговой ответственности основано на проведенном в соответствии с процессуальными требованиями анализе материалов дела.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Из представленных с заявлением документов следует, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании и оценке 4 представленных сторонами доказательств в подтверждение конкретных фактических обстоятельств, в их совокупности и взаимной связи.
Соответствие этих выводов материалам дела проверялось в суде кассационной инстанции.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены по существу на переоценку доказательств и установление судом надзорной инстанции иных фактических обстоятельств.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-24/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль