569_87285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13534/09 Москва Коллегия 14 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т. Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трэйд-Транзит» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 по делу № А56-26603/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Трэйд-Транзит» (198096, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 57; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленингадской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее – таможня) от 24.07.2008 № 10009000-423/2008 о привлечении общества к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 25.11.2008 от города Санкт-Петербурга заявленное и требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.06.2009 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Западного Северо- округа от 19.06.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе на то, что вина общества в совершении правонарушения отсутствует.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что вина общества и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.19 Федерации об административных Кодекса Российской правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Исследовав и оценив доводы и доказательства, представленные обществом и таможней, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что общество как участник таможенных правоотношений, реализуя правила обязательного для него таможенного режима, не должно было игнорировать требования статьи 211 Таможенного кодекса Российской Федерации, поскольку, поместив товар под таможенный режим временного ввоза, общество взяло на себя обязательство соблюдать условия и ограничения, налагаемые на товар условиями таможенного режима.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26603/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.06.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ Т.Н.Нешатаева