Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_87309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления № ВАС-13638/09 Москва Судья 14 октября 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 23.09.2009 общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (г. Новороссийск; далее – общество) о признании недействующими положений приказов Федеральной таможенной службы от 02.12.2008 № 1514 «О местах декларирования отдельных видов товаров» и от 03.08.2009 № 1391 «О внесении изменений в приказ ФТС России от 2 декабря 2008 г. № 1514», исключающих таможенные посты Новороссийской таможни из числа мест декларирования, таможенного оформления и контроля вывоза лома черных металлов, как несоответствующих статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2009 по делу № 4671-5327-9013/09 признан недействующим приказ Федеральной таможенной службы от 02.12.2008 № 1514 «О местах декларирования отдельных видов товаров» (со всеми изменениями), как не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 соответствующий статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Исходя из процессуального положений кодекса части 7 Российской статьи 194 Федерации Арбитражного заявление об оспаривании нормативного правового акта не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Поскольку в настоящий момент оспариваемые приказы признаны недействующими, следовательно, отсутствует предмет спора, то заявление общества не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление от 23.09.2009 общества с ограниченной ответственностью «Стимул» о признании недействующими положений приказов Федеральной таможенной службы от 02.12.2008 № 1514 «О местах декларирования отдельных видов товаров» и от 03.08.2009 № 1391 «О внесении изменений в приказ ФТС России от 2 декабря 2008 г.

№ 1514», исключающих таможенные посты Новороссийской таможни из числа мест декларирования, таможенного оформления и контроля вывоза лома черных металлов, как несоответствующих статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации и приложенные к нему документы.

Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru