280_87278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11480/09 Москва 19 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Сургута о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2008 по делу № А75-6429/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 по тому же делу, по заявлению потребительского гаражно-строительного комплекса «Юность» (далее – ГСК «Юность, арендатор) к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (далее – Департамент) о признании незаконным отказа в пролонгации договора аренды от 26.03.2003 № 168 изложенного в письме от 13.02.2008 № 14-1015/8(08).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация города Сургута (далее – Администрация, арендодатель по договору).
Судебная коллегия
установила:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, Департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка или переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также установление новых обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных 3 названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды первой инстанции, оценив в соответствии с статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание оспариваемого заявителем письма, пришел к выводу о том, что оно не является отказом в пролонгации договора аренды земельного участка, поэтому не нарушает прав заявителя. Суд признал договор аренды земельного участка действующим, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку оспариваемого письма Департамента, что не относится к основаниям, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Департамент не лишен возможности, при наличии к тому оснований и условий, предусмотренных договором, разрешить спор по поводу спорного земельного участка в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-6429/2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья В.Б. Куликова Судья Н.И. Локтенко 4