599_87270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13327/09 Москва “ 15 ”октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление конкурсного управляющего Зиминой Людмилы Николаевны (улица Пионерская, 7в-33, город Челябинск, 454000) от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 по делу № А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Уполномоченного представителем собрания кредиторов органа, общества являющегося "Металлургмаш" о признании ненадлежащим исполнение Зиминой Людмилой Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества "Металлургмаш" и об отстранении Зиминой Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 ходатайство удовлетворено. Зимина Л.Н. отстранена от обязанностей исполнения конкурсного управляющего общества "Металлургмаш". Конкурсным управляющим общества "Металлургмаш" утвержден Калакутин партнерства Юрий Федорович "Межрегиональная - член некоммерческого саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 отменено, определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом первой инстанции установлено, что отчет конкурсного управляющего содержал задолженности должника, недостоверные о лицах, сведения о дебиторской привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности.
В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем выполнении конкурсным управляющим 3 своих обязанностей и, руководствуясь статьями 24, 25, 131, 143 и 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворил ходатайство представителя конкурсных кредиторов об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Доводу конкурсного управляющего о нарушении норм процессуального права при обжаловании определения суда первой инстанции дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Т.Н. Нешатаева Судья И.В. Панова