5_87467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10232/09 Москва 15 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (г. Сыктывкар) от 20.07.2009 № 06/5237 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2008 по делу № А29-4433/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по тому же делу, принятых по иску территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (г.Сыктывкар) (далее – территориальное управление) к агентству по управлению имуществом Республики Коми (г.Сыктывкар) (далее – агентство) и государственному учреждению Республики Коми научно-производственный центр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Техника» (г.Сыктывкар) (далее – центр «Техника») о признании права федеральной собственности на административное здание со встроенными гаражными боксами по адресу: г.Сыктывкар, Дырнос, 96.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – Россельхознадзор).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Россельхознадзор указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд установил факт утраты истцом владения спорным объектом недвижимого имущества на момент предъявления иска и отказал в удовлетворении заявленного требования, сославшись на неправильный способ защиты права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Поскольку истец, считающий себя собственником спорных помещений, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически ими не владеет, то вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-4433/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А. Маковская Судья ______________ Е.М. Моисеева