5_87228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13964/09 Москва Судья 15 октября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (г.Тында) от 25.09.2009 № 19/2532 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.02.1009 по делу № А04-658/08-12/10, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2009 по тому же делу, принятых по иску муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Тынды (г.Тында) к открытому акционерному обществу Лесопромышленный комплекс «Тындалес» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 в сумме 3535741 руб.
44 коп. и обязании освободить занимаемые помещения первого и второго этажей, общей площадью 1235 кв.м. здания, расположенного по адресу:
Амурская область, г.Тынды, ул.Профсоюзная, 7.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области (г.Благовещенск) и Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области (г.Благовещенск).
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебного к заявлению акта, о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени открытого акционерного общества Лесопромышленный комплекс «Тындалес» подписано исполняющим обязанности генерального директора А.С.Юшкевича. Однако в приложенной к заявлению копии приказа от 21.08.2009 № 426 отсутствует право заявителя на обжалование судебных актов, его полномочия ограничиваются только правом подписи производственно-хозяйственных документов.
Таким образом, не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление открытого акционерного общества Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (г.Тында) от 25.09.2009 № 19/2532 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.02.1009 А04-658/08-12/10, по делу № постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г.Г.Попова