151_87334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12877/09 Москва 15 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление СПК «Третьяковский» решения от от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора 30.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 28.05.2009 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по делу Арбитражного суда Алтайского края № А036630/2008 по иску СПК «Третьяковский» к СПК «Колхоз Сибирь» о взыскании 5 164 263 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Управление Роснедвижимости по Алтайскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2009 суд отказал в удовлетворении иска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа решение оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных актов в порядке надзора полагает, что суд не дал оценки доводу о том, что СХПК "Третьяковский" является пользователем земельного участка, сформированного за счет земельных долей его участников, и ежегодно осуществляет платеж земельного налога за земельный участок. СХПК "Третьяковский" считает необоснованным вывод суда о том, что СХПК "Колхоз Сибирь" на законных основаниях получил продукцию со спорных земельных участков.
Суд, отказывая СХПК "Третьяковский" в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности факта владения спорным земельным участком на основании закона либо договора; а также недоказанности факта причинения убытков и их размера.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-6630/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 28.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова