180_87367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12701/09 Москва 15 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М.
Медведевой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Манк» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу № А53-15711/2008-С4-5, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по тому же делу, по заявлению ООО «Манк» к Управлению Федеральной регистрационной службы по регистрации Ростовской права области о муниципальной признании собственности недействительной на котельную площадью 19, 4 кв. м, расположенную по адресу: г. Сальск, ул. Пушкина, д. 30.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены администрация Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Сальского района Ростовской области и Сальский отдел Управления Федеральной регистрационной службы Ростовской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 12.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 решение от 12.11.2008 оставлено без изменений.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд, установил, исследовав что представленные при правоустанавливающих сторонами проведении документов, доказательства, правовой представленных экспертизы с заявлением о регистрации права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости, государственным регистратором не было выявлено нарушений действующего законодательства.
Поэтому суд пришел к выводу о том, что у территориального управления Федеральной регистрационной основания для в отказа государственной службы отсутствовали регистрации права, предусмотренные статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и отказал в удовлетворении заявленного требования.
3 Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, касающихся правовых оснований возникновения вещного права на имущество у муниципального образования.
Между тем, арбитражным судом в данном деле рассматривался спор о законности либо незаконности действий государственного регистратора.
Спор о праве в данном деле не заявлялся, правообладатель спорного имущества участия в деле не принимал.
Поэтому доводы, приведенные заявителем, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-15711/2008-С4-5 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ Г.Г. Попова 4