246_87298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9453/08 Москва 15 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бондаря Г.В. (адрес для корреспонденции: ул. Журавлева, д. 104, кв. 13, г. Ростов- на- Дону, 344022) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2008 по делу № А53-8563/2007-С2-11 по иску ООО «Лала» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Бондарь Г.В. (далее - предприниматель) о взыскании 111 тыс. рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и кассационного суда от 23.01.2008 и от 01.04.2008 соответственно, иск удовлетворен.
На стадии исполнительного производства ООО «Деловой центр «На Соборном» (далее - центр) обратилось в суд с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 процессуальной замене взыскателя в связи с заключением с обществом договора цессии от 25.04.2008 № 26.
Определением от 26.11.2008 заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя - ООО «Лала» на центр по исполнительному листу № 113882.
Предприниматель обжаловал указанное определение в апелляционную инстанцию. Определением от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2009, апелляционный суд возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.11.2009, полагая, что судом неправильно применены нормы права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судами установлено, что между ООО «Лала» (цедент) и ООО «Деловой центр «На Соборном» (цессионарий) заключен договор от 25.04.2008 № 26, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по исполнительному листу № Арбитражным судом Ростовской области 11.02.2008.
113882, выданному 3 Согласно статье 48 Кодекса правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суды, оценив условия названного договора, пришли к выводу о соответствии сделки нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-8563/2007-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев