610_87199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12121/09 г. Москва Судья 14 октября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 06.10.2009 № 03-19/40128 Межрегиональной по крупнейшим инспекции Федеральной налогоплательщикам № 6 налоговой (далее – службы инспекция) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 по делу № А5645244/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Первый контейнерный терминал» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии мер по возмещению 3 053 402 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2004 года, и об обязании инспекции устранить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушение законных прав и интересов общества путем возврата указанной суммы налога.
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 заявление инспекции о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частями 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, инспекция повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустила срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в ходатайстве о восстановлении срока, поданном одновременно с повторным заявлением, инспекцией не приведено не зависящих от неё причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 28.09.2009 отказал в его удовлетворении и возвратил заявление инспекции о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Инспекция в третий раз обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылаясь на допущенную техническую ошибку при отправке почтовой корреспонденции.
Рассмотрев доводы ходатайства от 06.10.2009 № 03-19/40128 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации находит их несостоятельными, а ходатайство – подлежащим отклонению, поскольку 3 несоблюдение инспекцией требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции вследствие технической ошибки не может быть признано не зависящими от лица причинами в соответствии с требованиями части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что было указано инспекции в определении о возвращении ее заявления от 28.09.2009.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства от 06.10.2009 № 03-19/40128 Межрегиональной по крупнейшим инспекции Федеральной налогоплательщикам № налоговой 6 о службы восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 по делу № А56-45244/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.05.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С. Б. Никифоров