111_87753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10482/09 Москва Коллегия 16 октября 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б.Куликовой, судей Н.И. Локтенко, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Строительное управление-881» (628240, Тюменская область, г. Советский, Южная промзона) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2009 по делу № А75-7052/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску ООО «Строительное управление-881» к Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации г.Югорска, Администрации г.Югорска, ООО «Доринвест» о признании недействительным размещения муниципального заказа в форме открытого конкурса на строительство и реконструкцию дорог улиц Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Менделеева, Магистральная, Железнодорожная города Югорска, оформленного протоколом от 03.07.2007 № 174.2(б) рассмотрения заявок на участие в конкурсе.
Суд
установил:
решением от 16.01.2009 первой инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель «Строительное – общество управление-881» с ограниченной (далее ответственностью – общество «Строительное управление-881»), обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они являются необоснованными и незаконными. Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд должен был привлечь к участию в деле заинтересованное лицо – государственный орган, уполномоченный на контроль в сфере размещения госзаказов с целью проверки эффективности использования государственных средств при определении победителя проведённого конкурса. Заявитель не согласен с выводами судов, указывая на то, что они не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, а также считает, что суды неосновательно исходили из обстоятельств, установленных по другому делу, которые не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и законные интересы заявителя.
Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, 3 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что заявка ООО «Строительное управление-881» на участие в оспариваемом конкурсе не соответствовала требованиям конкурсной документации, в связи с чем конкурсной комиссией заявитель не был допущен к участию в конкурсе на реконструкцию дорог улиц Менделеева, Магистральная, Железнодорожная города Югорска.
Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами по другому делу №А75-5736/2007, рассмотренному с участием тех же сторон, которыми обществу «Строительное управление-881» было отказано в удовлетворении его требования о признании недействительным протокола конкурсной комиссии о рассмотрении заявок на участие в конкурсе от 03.07.2007 №174.2(б) .
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В процессе рассмотрения настоящего дела судами также установлено, что оформленный по результатам проведённого конкурса с его победителем контракт на реконструкцию дорог названных улиц города Югорска практически исполнен, и в связи с этим общество «Строительное управление-881» не доказало того, что оно является заинтересованным 4 лицом по заявленному требованию и каким образом могут быть восстановлены его права и законные интересы.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подпадают под основания, определённые статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ иных доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-7052/2008 Арбитражного Мансийского автономного округа - Югра суда Ханты- для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Н.И. Локтенко Судья А.М. Медведева