192_87643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13105/09 Москва 16 октября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования города Братска в лице комитета финансов администрации города Братска от 15.09.2009 № 568 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2008 по делу № А19-9750/08-55, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 по тому же делу по иску ООО «Рубеж 2004» о взыскании с муниципального образования города Братска 3 823 002 рублей, составляющих неосновательное обогащение и 642 476 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2008 требование удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 решение от 22.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.06.2009 решение от 22.10.2008 и постановление от 25.03.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между муниципальным образованием города Братска и ООО «Рубеж-2004» был заключен договор аренды от 26.11.2004 № 1250.
За период с 16.11.2004 по 18.08.2007 перечислило муниципальному образованию ООО «Рубеж-2004» арендную плату в сумме 3 823 002 рублей 10 копеек.
Решением суда от 07.11.2006 договор аренды № 1250 от 26.11.2004 признан недействительным в связи с тем, что имущество, являющееся предметом этого муниципального договора, находилось образования в Братского хозяйственном ведении теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – МБТЭП ЖКХ).
3 Решением суда от 09.02.2007 с ООО «Рубеж 2004» в пользу МБТЭП ЖКХ взыскана сумма 13 809 789 рублей, составляющая неосновательное обогащение вследствие пользования арендованным помещением в период с 01.12.2004 по 30.10.2006.
Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу, что муниципальным образованием города Братска неосновательно приобретены денежные средства, уплаченные ООО «Рубеж 2004» во исполнение договора аренды от 26.11.2004 № 1250.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-9750/08-55 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян