763_87693 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13246/09 Москва Коллегия 16 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по финансам мэрии города Магадана от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 24.11.2008 по делу № А37-1072/2008-13, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» (г. Магадан, далее – общество) к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Комитета по финансам мэрии города Магадана (г. Магадан, далее - муниципальное образование) о взыскании 905 581 рубля 99 копеек убытков (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением постановлениями суда от 24.11.2008, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, с муниципального образования в лице Комитета по финансам мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскано 905 581 рубль 99 копеек.
Суды руководствовались статьями 15, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика возместить истцу убытки, составляющие стоимость отпущенной им на отопление незаселенных жилых помещений муниципального жилого фонда тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных органом местного самоуправления.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (Комитет по финансам мэрии города Магадана) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что являясь энергоснабжающей организацией и поставляя тепловую энергию потребителям города Магадана, общество осуществляло теплоснабжение муниципального жилого фонда, включая 46 незаселенных, но подключенных в системе теплоснабжения объектов (квартир), оплата за которые ему не производилась.
Ссылаясь на возникновение убытков и обязанность муниципального образования как собственника муниципального жилищного фонда нести расходы на коммунальные услуги по теплоснабжению спорных объектов, 3 общество обратилось в суд с настоящим иском.
Довод заявителя об отсутствии у него полномочий выступать в данном споре от лица муниципального образования не принимается.
Суд первой инстанции в оспариваемом решении указал, что главным распорядителем средств бюджета города Магадана и администратором поступлений в бюджет является комитет.
Утверждение заявителя о полной компенсации затрат общества на отопление пустующего муниципального жилищного фонда рассмотрено судами и отклонено.
При разрешении спора суды установили, что заложенные в бюджете муниципального образования на период 2005 - 2007 годы средства предоставлялись энергоснабжающим организациям города Магадана в виде субсидий: на финансовую поддержку закупки и доставки топлива, поддержку коммунального хозяйства, компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, и не могли быть использованы не по целевому назначению.
Включение денежных средств на оплату теплоснабжения незаселенного муниципального жилья в субсидии суды признали не доказанным.
Ссылка заявителя на то, что возникновение убытков и их размер обществом не доказан, представленный им расчет является завышенным (плановым) в связи с фактическим отпуском тепловой энергии менее установленного норматива, не принимается.
Представленный обществом расчет убытков проверен судами и признан обоснованным.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А37-1072/2008-13 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова