180_87893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12774/09 г. Москва «16» октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «КОДАС-СТС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2009 по делу № А33-17922/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное лесничество» (далее – бюджетное лесхоз) учреждение обратилось в «Кодинское Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «КОДАС-СТС» о взыскании 2 618 201 рубля задолженности по договору аренды участков лесного фонда от 29.12.2006 № 82.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 20.04.2009 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскав с ООО «КОДАС-СТС» 1 154 402 рубля задолженности по арендной плате, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2009 принятое решение оставил без изменения.
Суд установил, что между лесхозом и ООО «КОДАСТ-СТС» был заключен договор от 29.12.2006 № 82 на аренду участков лесного фонда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и в сроки, определенные договором.
Исследовав представленные сторонами документы, суд признал доказанным наличие за ответчиком задолженности по арендной плате в сумме 1 154 402 рубля, поэтому удовлетворил иск в этой части.
Доводы заявителя о том, что лесхоз является ненадлежащим истцом, были проверены и отклонены судами, поскольку установлено, что лесхоз является государственным учреждением Красноярского края и выступает по договору в качестве арендодателя.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что лесхоз вправе был обратиться с требованием о взыскании задолженности по указанному договору аренды.
Кроме того, суду не были представлены доказательства переоформления договора в соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», т. е. лесхоз по-прежнему является арендодателем по вышеназванному договору аренды.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-17922/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009.
Председательствующий судья __________ Н.В. Осипова Судья __________ А.М. Медведева Судья __________ Г.Г. Попова