135_87792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора №ВАС - 12417/09 Москва 15 октября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И., рассмотрел заявление муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» (Волгоградская область, р.п.
Светлый Яр, ул. Спортивная, 5) от 31.08.2009 № 237 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2008 по делу № А12-8876/08-С13, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу по иску конкурсного управляющего ОАО «Привольный» Бондарева В.А. (г. Волгоград) к МУ «Управление муниципального хозяйства» о взыскании задолженности в размере 122 944,16 рублей.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ранее, определением от 14.09.2009 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил МУ « Управление муниципального хозяйства» надзорную жалобу в связи с ее подачей лицом, полномочия которого не подтверждены в установленном порядке.
Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2008 по делу № А12-8876/08-С13, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В силу части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При повторном обращении в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявитель подтвердил свои полномочия в установленном порядке.
Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что первоначальное обращение с надзорной жалобой, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2009 утеряно органами почтовой связи.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим 3 от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Вместе с тем из представленной заявителем копии квитанции об отправке почтовой корреспонденции невозможно установить какие документы и кем были направлены в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.07.2009. Приложенная к настоящему заявлению копия кассового чека почтового учреждения от 15.07.2009 без проверки в претензионном порядке результатов оправки корреспонденции не подтверждает документально ссылку заявителя на ее утерю перевозчиком.
Кроме того, первичное заявление МУ «Управление муниципального хозяйства» от 31.08.2009 поступило на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.09.2009 и возвращено заявителю по иным вышеназванным основаниям.
Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;
2.
заявление муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2008 по делу № А128876/08-С13, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.И. Локтенко 4