192_87651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13137/09 Москва 16 октября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заявление Департамента имущества города Москвы от 24.09.2009 № 1-5033/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008 по делу № А40-65455/0817-543, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу по суда заявлению коммандитного товарищества «Лига мастеров» об обжаловании решения Департамента имущества города Москвы от №0-71/08/2790 от 03.09.2008 о снятии с рассмотрения вопроса о переоформлении договора аренды нежилого помещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 решение от 09.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 решение от 09.12.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, КТ «Лига мастеров» 25.04.2008 в службу «одного окна» ответчика был представлен комплект документов для решения вопроса о переоформлении договора аренды на новый срок (ранее договор аренды был заключен 26.06.2006 между Департаментом имущества города Москвы и КТ «Лига Мастеров»).
Оформление договора было приостановлено в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных документов.
03.09.2008 ответчик направил КТ «Лига мастеров» письмо о снятии с рассмотрения вопроса о переоформлении договора.
Согласно регламенту, разработанному в соответствии с постановлениями Правительства города Москвы от 30.05.2006 № 352-ПП 3 и от 31.10.2006 № деятельности органов оформлению и 865-ПП «О дальнейшем исполнительной выдаче документов власти совершенствовании города заявителям» Москвы извещение по лица, обратившегося с соответствующим заявлением в Департамент имущества города Москвы производится специалистом службы «одного окна» как по телефону, так и путем направления письменного уведомления.
Как установлено судом, Департамент имущества города Москвы не уведомил заявителя о приостановлении переоформления договора до представления дополнительных документов, в связи с чем был нарушен порядок, установленный регламентом.
Установив нарушение прав заявителя и несоответствие оспариваемого решения от 03.09.2008 нормам законодательства города Москвы, суды пришил к выводу об удовлетворении заявления.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-65455/08-17-543 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян