453_87902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14155/09 Москва Судья 16 октября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ефимова Романа Александровича (ул. Мира, д. 55, кв. 24, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666682) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 по делу № А19-5671/07-30-41 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Ефимова Романа Александровича (ул. Мира, д. 55, кв. 24, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666682) (далее – предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (ул. Дружбы Народов, д. 84, г. Усть-Илимск) о признании незаконным решения инспекции от 16.03.2007 № 03-09/02.Э-8.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предпринимателем не соблюдены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 указанной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта только в случае, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А19-5671/07-30-41 Арбитражного суда Иркутской области, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008, вступившее в законную силу со дня его принятия.
Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов изготовлено предпринимателем 30.09.2009, то есть по истечении сроков, установленных статьей 292 Кодекса.
В заявлении предприниматель обосновывает причину необходимости восстановления в суде надзорной инстанции срока на обжалование судебных актов тем обстоятельством, что не располагал сведениями о данных судебных актов. Указанный довод опровергается содержанием этих актов, так как из них усматривается, что в судебных заседаниях присутствовал представитель предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче 3 не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в определении об отказе в передаче дела в Президиум при рассмотрении коллегиальным составом судей заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В отношении заявлений, по которым утрачена возможность обращения в суд надзорной инстанции, формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Следовательно, в определении о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть указано предпринимателем на возможность судебных актов пересмотра оспариваемых по открывшимся вновь обстоятельствам.
Государственная пошлина, уплаченная обществом по квитанции от 29.09.2009 № 558415678 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;
заявление индивидуального предпринимателя Ефимова Романа Александровича о пересмотре в порядке надзора решения суда первой 4 инстанции от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 по делу № А19-5671/07-30-41 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 29.09.2009 № 558415678, в размере 2000 рублей.
Судья ______________ В.М.Тумаркин Приложение: заявление и приложенные к нему документы на « листах.
»