Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_87744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13069/09 г. Москва Коллегия 16 октября 2009г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан - членов Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» Панкратова А.В. (ул. Р. Зорге, д. 46, кв. 69, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450083) и Романенко В.С. (ул. Салавата, д. 13, кв. 24, г. Уфа, Республика Башкортостан) от 31.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2009 по делу № А07-3783/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 по тому же делу.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2009 Кредитный потребительский кооператив граждан «Уфакредит» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.04.2009 и от 23.07.2009) это решение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, указывая на то, в частности, что решение о банкротстве не принималось общим собранием членов кооператива и что возбуждение уголовного дела в отношении руководства КПКГ «Уфакредит» свидетельствует о преднамеренном характере банкротства последнего.

Оценив доводы заявителя, и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действие указанного закона распространяется на все юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом предусмотренных статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации правил действие Закона о банкротстве распространяется и на деятельность потребительского кооператива.

3 Признавая КПКГ «Уфакредит» банкротом, суды исходили из наличия у должника предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и отсутствия возможности восстановления его платежеспособности.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что первое собрание кредиторов потребительского кооператива являлось неправомочным и его решения по вопросам повестки дня, в том числе об открытии конкурсного производства, нельзя считать принятыми. Однако в связи с истечением предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока суд не нашел оснований для возложения на кредиторов кооператива обязанности принять соответствующее решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возбуждение уголовного дела в отношении руководителей должника по факту мошенничества не препятствует признанию должника банкротом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает неправильного применения судами норм права и не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-3783/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, 4 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru