110_87848 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12734/09 Москва 16 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Булатова Е.В.
от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2009 по делу № А12-1644/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Булатова Е.В. (с. Путь Ильича, Николаевский район, Волгоградская область, далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (г. Волгоград, далее – общество) о взыскании 685 116 рублей 72 копеек убытков, причиненных источником повышенной опасности.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – Палласовское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 линейное производственное управление магистральных газопроводов – филиал общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009, в иске отказано в связи с недоказанностью оснований ответственности для возмещения вреда.
Заявитель (общество) просит о пересмотре решения и постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных норм о доказательствах, повлекших неправильное применение материальноправовых норм.
В частности, заявитель полагает вывод судов о необходимости наличия состава правонарушения для удовлетворения данного иска необоснованным, сделанным без учета положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Причинение вреда источником повышенной опасности означает наступление ответственности его владельца независимо от вины. Однако это не исключает обязанности истца доказать факт наличия вреда и его размер.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались недоказанностью факта причинения ущерба и размера убытков от загрязнения почвы земельного участка КФХ Булатова Е.В., гибели посевов, учитывая, что аварий или отклонений технологического режима на эксплуатируемых вблизи с земельным участком КФХ Булатова Е.В. в 3 спорный период не происходило.
Оценка доказательств является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций. Надзорная инстанция не вправе вмешиваться в пределы этой компетенции и изменять оценку доказательств исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-1644/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.А.Ксенофонтова Судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова