111_87876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13087/09 Москва Коллегия 16 октября 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б.Куликовой, судей Н.И. Локтенко, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление МУАТП «Каргопольское» (адрес: г.Архангельск, ул. К.Маркса, д. 13, кв. 128) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2009 по делу № А05-14081/2008 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.08.2009 по тому же делу по заявлению МУАТП «Каргопольское» к Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163061, г.
Архангельск, ул. Садовая, д. 5, корп. 1), с участием заинтересованных лиц – муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и муниципального унитарного «Каргопольавтотранс» (далее автотранспортного – МУАП предприятия «Каргопольавтотранс»), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на административно-производственное здание площадью 2781,5 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Окружная, д.16, и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Регистрационная служба) устранить допущенные нарушения и зарегистрировать за заявителем право хозяйственного ведения на спорное здание, расположенное по указанному адресу.
Суд
установил:
решением от 27.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменении постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель – конкурсный управляющий МУАТП «Каргопольское», обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что отказ Регистрационной службы в государственной регистрации права хозяйственного ведения является незаконным, а выводы судов основаны на неправильном применении норм права о несостоятельности (банкротстве). Заявитель указывает, что представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям гражданского законодательства, так как собственник должника распорядился принадлежащим ему имуществом, а не имуществом МУАП «Каргопольавтотранс».
Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на 3 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2006 по делу № А05-3434/2006-27 МУАТП «Каргопольское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Распоряжением главы муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» от 25.03.2008 № 123-ро прекращено право хозяйственного ведения МУАП «Каргопольавтотранс» на здание автовокзала, комплект-вагон, административно-производственное здание, сооружение - арочный склад, линию технического котроля, и распоряжением главы муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» от 25.03.2008 № 124-ро указанные объекты закреплены на праве хозяйственного ведения за МУАТП «Каргопольское».
МУАТП «Каргопольское» обратилось в Регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации за ним права хозяйственного ведения на упомянутое выше административно-производственное здание.
Регистрационная служба 17.10.2008 отказала МУАТП «Каргопольское» в государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное здание со ссылкой на абзац 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 « 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указав, что на момент издания распоряжения от 25.03.2008 № 124-ро полномочия органа местного самоуправления как собственника имущества предприятия, в том числе и в части принятия решения о закреплении имущества за предприятием - должником, были прекращены, поскольку предприятие находилось в стадии конкурсного производства.
В силу положений законодательства о государственных унитарных предприятиях унитарное правоспособностью и предприятие наделяется обладает специальной собственником имуществом, 4 необходимым для осуществления хозяйственной деятельности, виды и цели которой определены в уставе.
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника – унитарного предприятия.
Статьей 125 названного Закона собственнику имущества должника – унитарного предприятия предоставлено право до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов или предоставить должнику достаточные для этого денежные средства.
Исходя из анализа указанных законодательных норм, суды сделали выводы о том, что после открытия в отношении унитарного предприятия – должника конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества предприятия, в том числе и по наделению предприятия государственным имуществом.
С учетом изложенного распоряжение главы муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» от 25.03.2008 № 124ро, представленное в качестве правоустанавливающего документа, признано не соответствующим законодательству, а потому не являющимся основанием для государственной регистрации заявленного к регистрации права.
Кроме того, суды приняли во внимание, что на момент обращения МУАТП «Каргопольское» в суд с настоящим заявлением распоряжения главы муниципального образования «Каргополский муниципальный район» от 25.03.2008 №123-ро и №124-ро были признаны утратившими силу распоряжениями главы названного муниципального образования от 05.11.2008 №№ 438-ро, 439-ро.
Суд также установил, что в отношении спорного имущества имеется 5 спор о праве между МУАП «Каргопольавтотранс» и МУАТП «Каргопольское», что исключает возможность удовлетворения требований в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-14081/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Н.И.Локтенко Судья А.М.Медведева