195_88188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13141/09 Москва 19 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахметшина А.Р.
(Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Насибаш) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2009 по делу № А07-17263/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Салаватскому району (Республика Башкортостан, Салаватский район, с Малояз) (далее – Комитет по управлению собственностью) к индивидуальному предпринимателю Ахметшину А.Р.
(Республика Башкортостан, Салаватский район, с. Насибаш) (далее – предприниматель Ахметшин А.Р.) о взыскании задолженности по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арендной плате в размере 146 176 рублей 20 копеек, 67 022 рублей 30 копеек договорной пени и расторжении договора аренды земельного участка от 27.03.2007 № 9-33-07 зем (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением от 17.02.2009 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2009 решение изменено. Взыскана задолженность по арендной плате в размере 100 329 рублей 95 копеек. В части требования о взыскании пени решение отменено, в указанной части в иске отказано. В части требования о расторжении договора аренды решение оставлено без изменения.
Предприниматель Ахметшин А.Р. не согласился с указанными актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Суд апелляционной инстанции признал доказанным наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендной плате в размере 100 329 рублей 95 копеек с учетом согласованного коэффициента при расчете арендных платежей и поэтому удовлетворил требования Комитета по управлению собственностью в указанной части.
3 Суд признал доказанным существенное нарушение ответчиком условий договора аренды земельного участка и поэтому на основании пункта 3 статьи 619 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о расторжении договора аренды данного земельного участка.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-17263/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ А.М.Медведева