609_88195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока подачи и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14156/09 Москва 19 октября 2009 г.
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (г.Тольятти Самарской области) от 02.10.2009 № 32/13045 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу № А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску Первичной профсоюзной организации НГП России – профсоюза работников ООО «Тольяттикаучук» «Наше дело» (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» об обязании перечислять профсоюзные взносы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-13045/2008, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.10.2009, о чем свидетельствует отметка организации связи на почтовом отправлении.
Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции получено им только 06.07.2009, является необоснованной, так как в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора 3 исчисляется с момента вступления оспариваемого судебного акта в законную силу, а не с момента его фактического получения стороной по делу.
В рассматриваемом случае с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции у заявителя было достаточно времени для обращения в суд надзорной инстанции, поэтому ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не полежит.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу № А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» от 02.10.2009 № 32/13045 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу № А55-13045/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 33 листах.
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья ______________ Е.Ю.Валявина