246_88072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12822/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 19 октября 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Межреспубликанская электротехническая и приборостроительная корпорация» (адрес для корреспонденции: Газетный переулок, д.5, г. Москва, 125993) от 15.09.2009 № 29-ОА о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009 по делу № А40-55529/08-60390, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу по иску Мошниковой Л.Ф.
к ЗАО «Межреспубликанская электротехническая и приборостроительная корпорация» (далее- Общество) о выселении, Суд
установил:
решением Арбитражного суда гор. Москвы от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московского округа от 06.04.2009 и от 30.07.2009 соответственно, иск был удовлетворен. Общество было выселено из помещений общей площадью 106,9 кв. м. (2-й этаж, пом. II, комнаты N 34, 36, 4-й этаж, ком. II, комнаты № 8, 9), расположенных по адресу: г. Москва, Газетный пер., дом 3-5, стр. 1.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о выселении общества из занимаемых помещений, поскольку общество в нарушение статьи 65 Кодекса не доказало законность владения помещениями после 01.08.2003.
Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства пользования ответчиком спорными помещениями и они не были представлены представителем заявителя на обозрение в суд кассационной инстанции, хотя именно для представления таких материалов на обозрение кассационной инстанцией и был объявлен перерыв в заседании до 23.07.2009.
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-55529/08-60-390 Арбитражного суда г.
Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Москвы от 29.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев